Geçimsizlik nedeniyle boşanmaya karar veren çift, mahkemeye başvurdu.
Eşinin kredi kartlarını iptal ettiren ve hususla alakalı kendisini arayan kayınvalidesine ’manyak karı’ diyen taraf, Aile Mahkemesi tarafından ağır kusurlu bulundu.
İHA’nın haberine nazaran; bayanın maddi tazminat talebini yerinde bulan mahkeme, manevi tazminat talebini geri çevirdi.
‘Kadının kişilik haklarına saldırı’
Karar temyiz edilince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.
Kayınvalideye hakaretin, bayanın kişilik haklarına atak niteliğinde olduğuna dikkat çekilerek karar bozuldu.
Aile Mahkemesi birinci kararda direndi
Tekrar yapılan yargılamada Aile Mahkemesi birinci kararında direnince, davacı bayanın temyizi üzerine bu kere devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi.
Yargıtay Genel Konseyi kararı
Emsal nitelikte bir karara imza atan genel Konsey, kayınvalideye ’manyak karı’ diye hakaret eden kocayı ağır kusurlu buldu. Kararda şu tabirlere yer verildi:
“Eşinin işi ve geliri olmadığını bilen erkeğin, bayanın kullanmakta olduğu kredi kartlarını iptal ettirdiği, masraflarını karşılamadığı, bu nedenle kendisini arayan kayınvalidesine ’manyak karı’ dediği ortadadır. Boşanmaya sebep olan olaylarda erkek eşin tam, bayan eşin ise kusursuz olduğu noktasında Mahallî Mahkeme ve Özel Daire ortasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelediğinde, erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle bayanın kişilik haklarının atağa uğradığı besbelli olup, davacı bayan faydasına manevi tazminata hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir.”
